RPG@UG: Forum Gier Fabularnych Uniwersytetu Gdańskiego

To taki w¹tek do wyjaœniania zasad. Zadajcie tu pytania dotycz¹ce zasad - tych które wysz³y na sesji i innych, do których macie w¹tpliwoœci. Ja bêdê uzupe³nia³ tê wiadomoœÌ ostatecznymi wersjami regu³. Je¿eli ktoœ chce pomóc to http://www.burningwheel.org/forum/forumdisplay.php?41-Mouse-Guard-RPG jest œwietnym zasobem.

Leczenie Injured/Sick

Znalezione na forum Mouse Guarda (http://www.burningwheel.org/forum/showthread.php?9900-Injury-Sickness-and-harsh-healing):

"""
You get one chance to make the Health test to recover from an Injury. If you fail that, your only recourse is a healer. If the healer can't help you, you lose a die from a stat or skill. Or if there's no healer, you really suck it up and take the -1D penalty.
"""

Teraz jak czytam reguÂły to rzeczywiÂście tak to trzeba traktowaĂŚ. Czyli albo mysz sama przezwyciĂŞÂży chorobĂŞ/ranĂŞ, albo pomoÂże jej healer albo bĂŞdzie to z niÂą do koĂąca jej mysiego Âżycia pod postaciÂą obniÂżonej o jeden umiejĂŞtnoÂści.

Leczenie Injured/Sick przez Healera poza normalnÂą kolejnoÂściÂą zdejmowania conditions

Czy z pomocÂą Healera czy bez conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści: http://www.burningwheel.org/forum/showthread.php?10767-Healer-treating-a-mouse-with-other-conditions

Konflikty wielodruÂżynowe

PoszperaÂłem trochĂŞ w tych konfliktach i trzy rzeczy wyszÂły:
1. kaÂżda druÂżyna powinna wybieraĂŚ akcje w sekrecie
2. cel moÂżna wybraĂŚ *po* odkryciu akcji (i dla kaÂżdej akcji cel moÂże byĂŚ inny)
3. ka¿da dru¿yna robi rzut zale¿nie od swojej akcji i potem porównuje siê je parami zaleznie kto z kim siê zaatakowa³. czyli je¿eli kuna mia³a feint, dru¿yna A mia³a defence, dru¿yna B attack i kuna wybierze atak na dru¿ynê A to kuna wykonuje rzut i dru¿yna B wykonuje rzut i porównujemy (dru¿yna A nie testuje, bo ma defence, które nie dzia³a przeciwko feint). czyli niejako, mimo ¿e dru¿yna kun jest jedna to mo¿e oddzia³ywaÌ/wspó³zawodniczyÌ z obiema dru¿ynami przeciwnika

W tym wÂątku jest to lepiej wyjaÂśnione: http://www.burningwheel.org/forum/showthread.php?7710-Multiple-teams-vs-multiple-teams-Who-attacks-who&p=77335#post77335 Trzeba siĂŞ dobrze wczytaĂŚ w przykÂłady.

Cechy przedmiotĂłw robionych przy pomocy Armorera

Cechy to nie to samo co konkretne przedmioty http://www.burningwheel.org/forum/showthread.php?10301-Question-on-the-Armorer-skill

When you make a "Hooked" weapon, you aren't making a hook and line, so you do not get the unwieldy trait.

MoÂżna wiĂŞc zrobiĂŚ lepsze wersje standardowych broni, np. coÂś co ma "Hooked" a nie ma "Unwieldy".

Co testuje siĂŞ gdy nie ma siĂŞ umiejĂŞtnoÂści w rzucie na Disposition

Za http://www.burningwheel.org/forum/showthread.php?8307-Conflict-Questions :

Use the Beginner's Luck rules.

UmiejêtnoœÌ obni¿ona do zera

Jak czytam jeszcze raz zasadĂŞ "Rating 0" w kontekÂście (wyÂżej opisany jest Injured i Sick) to wychodzi, Âże dotyczy ona nie tylko umiejĂŞtnoÂści na poziomie zero, ale teÂż tymczasowego obniÂżenia poziomu przez bycie rannym/chorym.

If an ability or skill rating is reduced to 0 by being Injured or Sick, you cannot test that ability while you suffer that condition. You cannot get benefit from teamwork, you cannot help yourself and you cannot spend persona points on that skill or ability.

Oznacza to, Âże bĂŞdÂąc rannym i chorym nie moÂżna testowaĂŚ Âżadnej umiejĂŞtnoÂści na poziomie 2 i niÂższym. Co ciekawe, dotyczy to teÂż abilities i Beginner's Luck:

If an ability is at zero due to Injury or Sickness, you cannot test it using Beginner’s Luck at this time. You must use your Nature until you’ve recovered.

Pomoc z wise'Ăłw i geara

Czytam jeszcze raz o pomocy (strony 92 i 93) i wychodzi na to, Âże moÂżna sobie pomĂłc tylko jednym wisem w teÂście:

Wises are knowledge skills. When testing a regular skill, you may call on one of your wises to help. If the GM agrees that the wise is appropriate to the situation, you may add +1D to your skill test.

Podobnie moÂżna interpretowaĂŚ zasadĂŞ dotyczÂącÂą gearĂłw:

If a character has a piece of gear that’s appropriate to a particular obstacle—a map, a sword, a bit of damning evidence—the GM may grant the character a +1D advantage to overcome the obstacle. Add the extra die to the ability or skill rating and roll all of the dice together.

Liczba pojedyncza i sama konstrukcja zdania wskazuje, Âże mowa o pojedynczym bonusie. WynikaÂłoby z tego, Âże w jednym teÂście moÂżna sobie pomĂłc jednym wisem i jednym gearem. WyjÂątkiem sÂą konflikty, gdzie gear ma specjalne zasady.

Niestety ta interpretacja jest te¿ spójna z pomocami, które mo¿na znaleŸÌ na koùcu strony: http://www.burningwheel.org/wiki/index.php?title=Mouse_Guard ale nam gdzieœ po drodze to zniknê³o i zdarza³o siê dodawaÌ wiele +1D za kilka gearów albo wiseów.

Lepiej to sobie przypomnieĂŚ ;)

ZapomnieliÂśmy kompletnie o tym, Âże gdy w walce sÂą 2 versusy albo 2 independenty, to trzeba sobie pomagaĂŚ, a nie dziaÂłaĂŚ osobno. Ewidentnie za dobrze nam szÂło na sesji :|

Ehh... Porucznik Sue, jako dru¿ynowy taktyk, musi to sobie rozrysowaÌ. W koùcu do tej pory dzia³a³ z wyszkolonymi jednostkami specjalnymi, a nie jakimiœ nieopierzonymi pó³cywilami, którzy nawet rozkazów nie wykonuj¹ :P

Na ostatniej sesji Szymon szukaÂłeÂś o leczeniu poza kolejnoÂściÂą, wyÂżej jest to wyraÂźnie napisane: "Czy z pomocÂą Healera czy bez conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści." PamiĂŞĂŚ mnie tym razem nie pomyliÂła. ;)

Doda³em dwa nowe wyjaœnienia zasad do g³ównego posta, comments welcome. :)

Chyba jednak CiĂŞ pamiĂŞĂŚ myliÂła, bo odpowiedzi w poÂście nie ma. Jest tylko link.
Tak jak mĂłwiÂłem na sesji, w co nie wierzyÂłeÂś :)

Co do dodanego info o 1 koÂści z gear i 1 z wise:
No có¿... przyznam, Âże widziaÂłem te zasady. Ale uznaÂłem, Âże sÂą one dla ludzi bez wyobraÂźni!  ;D
Z drugiej strony, jest to wielka ulga nie byĂŚ zmuszonym do wymyÂślania absurdĂłw, Âżeby zbieraĂŚ na trudny rzut. WiĂŞcej checkĂłw i faili dla nas! ;)

PrzecieÂż nawet zacytowaÂłem: "Czy z pomocÂą Healera czy bez conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści." MoÂże tam brakuje przecinka? "Czy z pomocÂą Healera czy bez, conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści." Tak czy inaczej forma zdania jednoznacznie sugeruje zdanie oznajmujÂące i jako takie je zapisaÂłem.

Hehehe niezbyt jednoznacznie. Ja dwukrotnie to przeczytaÂłem jako pytanie (zwykle wÂłaÂśnie takie sÂą zdania zaczynajÂące siĂŞ na "czy")  :D

Wydaje mi siĂŞ, Âże przecinek powinien byĂŚ teÂż przed powtĂłrzonym "czy". Interpunkcja jest waÂżna :P
Czyli:
"Czy z pomocÂą Healera, czy bez, conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści."

Ja to przeczytaÂłem:
"Czy z pomocÂą Healera conditions trzeba zdejmowaĂŚ w kolejnoÂści?"

No zjadÂłem trochĂŞ, i co z tego? :P