Drukuj stronę - Sesja 16

ZakÂładam, Âże wszystkim pasuje sesja w ÂśrodĂŞ o 17 na UG. :)

CzytaÂłem sobie ostatnio "Fiasco Companion" i zwrĂłciÂł tam mojÂą uwagĂŞ przepis, ktĂłry sprowadza siĂŞ do nastĂŞpujÂącego rĂłwnania:

Czego postaĂŚ chce + Dlaczego tego nie moÂże mieĂŚ = Konflikt

Rzecz zwrĂłciÂła mojÂą uwagĂŞ, bo po gÂłowie chodzi mi teÂż ostatnio taki problem, zwiÂązany bezpoÂśrednio z Dresden Files. Postaci w DF tworzy siĂŞ w grupie, do tego majÂą one ze sobÂą poÂłÂączenia, choĂŚ te znowu nie sÂą zbyt silne. Jednak nawet poÂłÂączone ze sobÂą postaci majÂą rĂłÂżne motywacje i cele, czasami wrĂŞcz sprzeczne ze sobÂą. I tu dochodzimy do sedna problemu: co zrobiĂŚ, by w wiĂŞkszoÂści scen byÂły obecne wszystkie postaci? Czasami mam bowiem wraÂżenie, Âże za duÂżo jest scen "indywidualnych", w ktĂłrych wystĂŞpuje tylko jedna postaĂŚ. TnĂŞ te sceny jak mogĂŞ (wszystko trochĂŞ w stylu Fiasco), ale nie mogĂŞ siĂŞ oprzeĂŚ wraÂżeniu, Âże nie tak DF powinno wyglÂądaĂŚ. WychodzĂŞ tutaj z zaÂłoÂżenia, Âże sceny, w ktĂłrych jest wiĂŞcej jak jedna postaĂŚ sÂą z zaÂłoÂżenia ciekawsze. MoÂże siĂŞ mylĂŞ i nie przeszkadza Wam czekanie na swojÂą kolei i nie czujecie, Âże takie rozdzielenie ma negatywny wpÂływ na opowieÂśĂŚ?

A wracajÂąc do rĂłwnania podanego wczeÂśniej... MyÂślĂŞ, Âże mechanizmy w DF takie jak Deklaracje, Invoke for Effect, czy Self-Compele pozwalajÂą przenieÂśĂŚ ciĂŞÂżar pytania "Czego postaĂŚ chce" na graczy, MG zostawiajÂąc skupienie siĂŞ na "Dlaczego tego nie moÂże dostaĂŚ". Jako MG staram siĂŞ trafiĂŚ w Wasze zainteresowania, ale muszĂŞ przyznaĂŚ, Âże nie jest to Âłatwe, gdy w druÂżynie jest mag, wampir i Âśmiertelnik, pierwszy ÂżÂądny wiedzy, drugi ÂżÂądny sprawiedliwoÂści, a trzeci ÂżÂądny sam juÂż nie wiem do koĂąca czego. ;)

ZakÂładam tu znowu, Âże DF miaÂło byĂŚ grywalne z tak rĂłÂżnorodnymi postaciami. MoÂże brakuje tego spoiwa, o ktĂłrym wspomina podrĂŞcznik? "But there are those who stand against the rising tide of shadow." (strona 11) czy caÂły akapit dotyczÂący tworzenia postaci:

"Remember: when choosing your high concept and trouble, it’s critical to determine why your character does what he does; his trouble should be a prime driver of that why. PCs in The Dresden Files RPG are exceptional. They could very easily find success in less exciting situations than those that come their way in play. You must figure out why your character is going to keep getting involved in these more dangerous things. If you don’t, the GM is under no obligation to go out of her way to make the game work for you—she’ll be too busy with other players who made characters that have a reason to participate."

Postaciom w DF naprawdĂŞ zaleÂży, a przez to Âże sÂą w mniejszoÂści, tworzÂą grupy.

Zastanawia mnie czy zadziaÂłaÂłoby coÂś takiego: w trakcie sesji Wy zadajecie sobie pytanie "dlaczego mojej postaci ma zaleÂżeĂŚ na tym co siĂŞ dzieje?" albo "czego chce co jest zwiÂązane z tym, co siĂŞ dzieje?" i odpowiadacie na nie stosujÂąc DeklaracjĂŞ, Invoke czy Compel. Ja robiĂŞ podobnie, tylko odpowiadam na inne pytanie: "dlaczego nie moÂżecie tego mieĂŚ" albo "dlaczego to bĂŞdzie trudne". MyÂślicie, Âże takie rozÂłoÂżenie obowiÂązkĂłw na sesji ma sens i mogÂłoby siĂŞ u nas sprawdziĂŚ?

I absolutnie nie przyjmijcie tego postu jako narzekania, elementy tego o czym piszĂŞ pojawiajÂą siĂŞ na naszych sesjach, na kaÂżdej sesji jest z tym coraz lepiej. Interesuje mnie jednak, czy stoi za tym wszystkim jakaÂś jasna zasada, ktĂłra uÂłatwiÂłaby nam grĂŞ. StÂąd teÂż mĂłj przydÂługi post. Dajcie znaĂŚ co o tym myÂślicie.

RPG@UG: Forum Gier Fabularnych Uniwersytetu Gdańskiego

RPG => Sesje => Wątek zaczęty przez: MichaÂł Marzec 30, 2012, 20:05:57